أخبار

نجاح شركات التأمين الصحي في نزاع مليون يورو حول ضريبة المبيعات على تكاثر الخلايا


BSG: كان بإمكان العيادات تجنب الضرر الضريبي

في نزاع مليون دولار حول ضريبة المبيعات على أدوية السرطان ، يمكن لشركات التأمين الصحي القانونية المطالبة بتعويضات من المستشفيات إلى حد كبير. هذا ما قرره مجلس الشيوخ الأول للمحكمة الاجتماعية الاتحادية (BSG) في 9 أبريل 2019 في كاسل (Az.: B 1 KR 5/19 R). وفقًا لذلك ، لا يتعين على العيادات إجراء أي عمليات محفوفة بالمخاطر من أجل إعفاء شركات التأمين الصحي.

يدور النزاع حول ضريبة المبيعات على تكاثر الخلايا للعلاج الكيميائي للمرضى الخارجيين. يتم تصنيعها بشكل فردي لكل مريض في صيدليات المستشفى. وفقًا لتقديرات شباك التذاكر ، تواجه 400 عيادة جيدة مطالبات يبلغ مجموعها أكثر من 100 مليون يورو. إن المدى الذي يمكن من خلاله الآن إصدار حكم BSG مفتوح.

في الماضي ، اتفقت شركات وعيادات التأمين الصحي على أن علم الخلايا الخلوية يخضع لضريبة المبيعات للعلاج الكيميائي للمرضى الخارجيين. في اتفاقيات أسعار الأدوية (AMPV) بين شركات التأمين الصحي والعيادات ، تم الاتفاق بشكل عام على أن شركات التأمين الصحي تدفع أيضًا "ضريبة المبيعات المطبقة" بالأسعار الصافية.

ومع ذلك ، في عام 2014 ، قضت محكمة المالية الفيدرالية (BFH) في ميونيخ أنه حتى مع العلاج الكيميائي للمرضى الخارجيين ، لا تزال المستحضرات الطبية التي يتم إجراؤها بشكل فردي في صيدلية المستشفى مدرجة في علاج المستشفى وبالتالي فهي معفاة من ضريبة القيمة المضافة. ولذلك استعادت شركات التأمين الصحي ضريبة المبيعات من العيادات في مئات الحالات.

في عام 2016 ، قبلت وزارة المالية الاتحادية السوابق القضائية لبيت التمويل الخليجي. ومع ذلك ، فقد تركت المستشفيات مع خيار تصحيح رجعي ضريبة القيمة المضافة بأثر رجعي. للأغراض الضريبية ، هذا ممكن حتى أربع سنوات تقويمية كاملة بعد تقديم إقرار ضريبة القيمة المضافة.

ردا على شكوى من Techniker Krankenkasse ضد Städtische Klinikum Karlsruhe ، قررت BSG أن المستشفيات كانت ملزمة ، قدر الإمكان ، بمنع جدوى تقييمات ضريبة المبيعات الخاصة بها. وينتج هذا عن تفسير تكميلي لـ AMPV: لو كانت سجلات النقد والعيادات معروفة بحكم BFH اللاحق وقت إبرام العقد ، لكانوا قد وافقوا على أنه يحق لسجلات النقد سداد ضريبة المبيعات المدفوعة بشكل خاطئ ، طالما أن العيادة "لها الحق في السداد من مكتب الضرائب يمكن أن تنفذ دون مخاطر العملية ".

وبنهج مماثل ، قررت محكمة العدل الفيدرالية (BGH) في كارلسروه بالفعل شركات التأمين الصحي الخاصة. ومع ذلك ، أحال BGH عدة قضايا مرة أخرى إلى المحكمة الدنيا ذات الصلة من أجل "تفسير إضافي للعقد". ربما يرجع سبب هذا الاختلاف إلى أن الوضع أكثر وضوحًا بسبب "متطلبات الربحية" في التأمين الصحي القانوني.

كما حكمت BSG أن صناديق التأمين الصحي القانونية يمكنها المطالبة بالتعويض حتى لو أصبحت تقييمات ضريبة المبيعات نهائية بالفعل. وستضطر العيادات بعد ذلك إلى دفع تعويض. بعد كل شيء ، كانوا سيصبحون "على الأقل بعد قرار BFH في 24 سبتمبر 2014 ملزمين بتقديم طلب التعديل تحسبًا لردود الفعل المحتملة من قبل إدارة الضرائب خلال الموعد النهائي المستمر. كان هذا معقولاً بالنظر إلى أن الإجراء كان مجانيًا. "

يعتمد مدى تأثير هذا الفقه BSG الآن على AMPV الفردية. في الحالة المحددة ، كان النزاع فقط حول معدل ثابت للتصنيع قدره 16 يورو لكل طلب ، أي ما مجموعه 1320 يورو. لأنه فيما يتعلق بالمواد الخام المستخدمة ، أجبر العقد شركات التأمين الصحي على دفع ضريبة المبيعات بغض النظر عما إذا كان هناك بالفعل التزام ضريبة المبيعات.

كما كان النزاع ذا أهمية خاصة لشركات التأمين الصحي لأنه ليس لديها وسيلة لتقديم المنازعات الضريبية إلى المحاكم المالية نفسها. حكمت BSG أن على المستشفيات فقط اتخاذ خطوات خالية من المخاطر لخفض الضرائب. ومع ذلك ، فإنهم "ليسوا ملزمين بإجراء نزاعات ضريبية لصالح شركات التأمين الصحي". مو

معلومات المؤلف والمصدر


فيديو: هذا الصباح- ما هو التأمين الصحي (شهر اكتوبر 2020).