أخبار

بعد أخطاء العلاج ، يمكن أن تكون العيادة مسؤولة عن صدمة الزوجة


BGH يشير إلى السوابق القضائية بشأن "أضرار الصدمة" بعد وقوع حادث

بعد حدوث خطأ في العلاج ، قد تكون العيادات والأطباء أيضًا مسؤولين عن نتائج الصدمة النفسية التي يعاني منها الأقارب بسبب الخطأ. هذا ما قررته محكمة العدل الفيدرالية (BGH) في كارلسروه في حكم نشر يوم الجمعة 28 يونيو 2019 (رقم الملف: VI ZR 299/17). بعد ذلك ، تنطبق هنا أيضًا مبادئ "تلف الصدمة" بعد وقوع حادث.

في الحالة المحددة ، تمت أيضًا إزالة الأورام في الأمعاء من المريض أثناء تنظير القولون. في اليوم التالي ، تم العثور على تمزق في الأمعاء ، وهذا هو السبب في التهاب البطن. بعد ستة أيام من تنظير القولون ، تم فتح البطن وخياطة الدموع.

قام المريض بتكليف خبير خاص لتقييم علاجه. في أوائل عام 2014 ، ذكر أن المسيل للدموع كان أحد مخاطر تنظير القولون وكان "مصيريًا" ؛ ومع ذلك ، لا يجب خياطة الأمعاء في حالة ملتهبة. قال خبير من شركة التأمين الصحي إن التدخل جاء متأخراً جداً وتم إجراؤه باستخدام تقنية جراحية خاطئة. مع تأمين المستشفى ، وافق الرجل على دفع تعويضات نهاية الخدمة بقيمة 90.000 يورو.

كانت زوجته قلقة للغاية وقالت إنه رأى زوجها في خطر لمدة أسابيع. بسبب معالجته الخاطئة ، لديها شكاوى نفسية ونفسية جسيمة. لا تزال تعاني من اضطرابات النوم والخوف المستمر من الأخبار السيئة والغثيان المتكرر والخوف المذعور من المستشفيات. على الرغم من الأدوية النفسية والعلاج النفسي ، إلا أن هذا لم يتحسن. لم تعد قادرة على العمل ولم تعد قادرة على رعاية أسرتها بشكل مستقل.

لذلك تطلب المرأة التعويض عن الألم والمعاناة من المستشفى. ترفض العيادة. لم يكن الرجل في خطر حقيقي بسبب العلاج. لا يوجد علاقة مع مشاكل زوجته العقلية.

رفضت محكمة المقاطعة والمحكمة الإقليمية العليا (OLG) كولونيا دعوى الزوجة. قالوا إن الزوجة ربما تكون قد "لحقت بها أضرار". لن يتم النظر في تعويضه إلا إذا توفي قريب قريب.

BGH يناقض الآن هذا. ووفقًا لذلك ، تنطبق نفس المبادئ على العلاج الطبي غير الصحيح مثل التعويض عن "تلف الصدمة" بعد وقوع حادث. يقول مبدأ الحكم الصادر في 21 مايو 2019 ، والذي تم نشره الآن كتابيًا ، أنه لا يوجد سبب "للحد من القدرة على استبدال ما يسمى بـ" ضرر الصدمة "في حالة أخطاء العلاج الطبي أكثر مما هو الحال في حوادث الحوادث.

عندئذ سيتعين على الضرر النفسي اللاحق أن يتجاوز بكثير العوائق النفسية المعتادة في حالة الوفاة أو الإصابة الخطيرة لأقرب قريب. هذا هو الحال هنا.

يتم أيضًا التقارب الضروري بين الشخص المصاب في الأصل وضحية الصدمة بين الزوجين (ولكن ليس في حالة كلب مصاب بجروح مميتة ، وفقًا لحكم BGH المؤرخ 20 مارس 2012 ، المرجع: VI ZR 114/11 ؛ تقرير JurAgentur من 17. أبريل 2012).

في هذه الظروف ، يكفي "اليقين الكافي" أن الضرر النفسي الذي يلحق بالزوجة ناجم عن "فعل إصابة" للمريض ، حسب حكم BGH. ستقوم OLG Cologne الآن بالتحقق من ذلك.

وفقًا للحكم الصادر في 20 مايو 2014 ، فإن الأطباء ليسوا مسؤولين إذا أبلغوا الأقارب بمرض خطير للمريض وبالتالي يتسببون في صدمة للأقارب (Az.: VI ZR 381/13 ؛ إعلان JurAgentur من 11 يونيو 2014) mwo

معلومات المؤلف والمصدر

هذا النص يتوافق مع متطلبات الأدب الطبي والمبادئ التوجيهية الطبية والدراسات الحالية وقد تم فحصه من قبل الأطباء.

تضخم:

  • محكمة العدل الفيدرالية المرجع: VI ZR 299/17



فيديو: العلاج الجذري لحساسية الصدر مع. أماني شاكر - دكتور الأمراض الصدرية (ديسمبر 2021).