أخبار

COVID-19: يتساءل المحترفون عن فوائد أقنعة الوجه


COVID-19: خبراء في فعالية التدابير ضد وباء الاكليل

منذ نهاية شهر أبريل ، اضطر جميع الناس في ألمانيا إلى ارتداء واقيات الفم والأنف (MNS) في وسائل النقل العام وعند التسوق. غالبية السكان يدعمون ما يسمى بمتطلبات القناع. ومع ذلك ، وفقًا للخبراء ، لم يتم إثبات فوائد MNS حتى الآن. يتم تصنيف التدابير الأخرى للحد من انتشار الفيروس التاجي بشكل إيجابي.

يوضح المركز الاتحادي للتثقيف الصحي (BZgA) على بوابته: "يمكن أن يساعد ارتداء أغطية أنف الفم في تقليل انتشار الفيروس التاجي الجديد SARS-CoV-2 ، من بين إجراءات أخرى قائمة على المعرفة الحالية - حتى إذا لم تكن هناك أعراض". "Infektionsschutz.de". ومع ذلك ، يقدر الخبراء أنه لا يمكن إثبات استخدام مثل هذه الأقنعة.

نشر النتائج الأولى لتقييم مؤقت

كيف يقوم الخبراء في مجالات علم الفيروسات وعلم الأحياء الدقيقة والنظافة والطب الاستوائي والمناعة والطب الباطني / الطب المكثف بتقييم حالة الخطر الحالية والتدابير المتخذة فيما يتعلق بجائحة COVID-19 الحالية؟ ما مدى أمان أو مرونة المستوى الحالي للمعرفة؟

يحاول العلماء في عيادات الجامعة في توبينغن وهامبورغ-إيبندورف اكتشاف ذلك في استطلاع رأي.

تم الآن نشر النتائج الأولى لتقييم مؤقت في رسالة.

المحافظة على قواعد المسافة
أظهرت النتائج المؤقتة للمسح أن الأطباء والعلماء الذين شملهم الاستطلاع يؤيدون الحفاظ على قواعد المسافة وحظر الأحداث الكبرى.

وفقًا للمعلومات ، تم تقييم التعليقات الواردة من 178 موضوعًا خلال الاستطلاع ومقارنتها أيضًا بنتائج استطلاع أولي شمل 197 شخصًا.

من خلال مسح مجهول عبر الإنترنت ، شارك خبراء من مجالات علم الفيروسات وعلم الأحياء الدقيقة والنظافة والطب الاستوائي والمناعة والطب الباطني والطب المكثف مع التدريب المهني المكتمل. ووفقاً للبلاغ ، يتعين تقييم النتائج على أنها رأي في الوقت الحالي في ألمانيا.

تم مسح الفريق ، بقيادة البروفيسور مايكل شندلر (علم الفيروسات ، توبنغن) والبروفيسور ستيفن موريتز (الطب النفسي ، هامبورغ) ، بدعم من جمعية علم الفيروسات (GfV) ، والجمعية الألمانية للصحة والأحياء الدقيقة (DGHM) والجمعية الألمانية الطب الباطني (DGIM).

لا تعد الرعاية النهارية وإغلاق المدارس مقياسًا مهمًا لمعظم الناس

يظهر الاستطلاع الحالي أن أكثر من 70 في المائة من المجيبين يؤيدون بل ويفضلون قاعدة مسافة مترين وحظر الأحداث الكبيرة كإجراء محتمل للسيطرة على السارس- CoV-2 واحتوائه.

من ناحية أخرى ، يعتبر عدد قليل نسبيًا فقط من مراكز الرعاية النهارية وإغلاق المدارس إجراءً هامًا (أقل من خمسة بالمائة).

النتائج المتعلقة بفائدة تغطية أنف الفم (MNB) متناقضة للغاية: على الرغم من أنه غالبًا ما يتم ذكره كإجراء (يشير معهد روبرت كوخ (RKI) أيضًا إلى أن ارتداء تغطية أنف الفم في الحياة العامة يساعد يمكن أن يبطئ انتشار COVID-19 في السكان ويحمي الفئات المعرضة لخطر الإصابة بالعدوى) ، نادرًا ما يتم ترتيبها حسب أهميتها في المسح.

لا يكاد أي خبراء على دراية بالأدلة العلمية القوية للتأثير الوقائي للأقنعة ، سواء أكانت حماية أنف الفم المهنية أو أقنعة التنفس ("اليومية") الذاتية الصنع.

في المقابل ، يرى أكثر من 70 بالمائة مخاطر حدوث أخطاء في التعامل مع الأقنعة.

“في هذا السياق ، فوجئنا بموقف التناقض تجاه أقنعة التنفس. على الرغم من عدم وجود دليل متناقض أو مؤثر على تأثيرها الوقائي ، إلا أن جزءًا كبيرًا من الدعم يرتدي على سبيل المثال ب. في وسائل النقل العام ، "يعلق شيندلر ويضيف:" حتى العلماء هم بشر فقط ويبدو أنهم يثقون في شعورهم الغريزي ببعض القضايا. "

يصنف دور وسائل الإعلام على أنه حاسم

وقد انخفضت الموافقة على الإجراءات التي اتخذتها الحكومة الفيدرالية ولا تتم دعوتها حاليًا إلا بنسبة 50.1 بالمائة - في استطلاع أولي أجري في مارس ، كان هذا 80.7 بالمائة.

وقال البيان أن استعادة الحياة العامة والاقتصادية ، ولكن في الغالب باستخدام أقنعة التنفس في الحياة اليومية ، يؤيد 62.9 في المائة ؛ في الاستطلاع الأول ، كان هذا الرقم 16.8 في المائة.

يُنظر إلى دور وسائل الإعلام بشكل نقدي بشكل متزايد ، ولا يرى سوى 59 في المائة منه على أنه واقعي (المسح الأول 79.7 في المائة). يفتقد الخبراء التقارير المتوازنة (82.6 في المائة) - غالبًا ما يتم طرح الأسئلة نفسها.

تقييم الدورة وشدة المرض

بالإضافة إلى ذلك ، ووفقًا للبيان بنسبة 62.9 في المائة ، لا توجد مناقشة متخصصة بناءة مع مواقف مختلفة من الخبراء. كما اشتكى واحد من كل عشرة مستجيبين من سياسة معلومات مقيدة للغاية في بعض الجامعات ، وحتى ثلث جميع الخبراء يرون حرية التعبير في العلوم على أنها تهديد.

"في رأينا ، هذه نتيجة مشكوك فيها. يقول البروفيسور شندلر: "إذا اعتبر ثلث زملائك أن حريتك في التعبير مهددة ، فعلينا أن نشكك بشكل أساسي في ثقافتنا للمناقشة".

لم يتغير تقييم الخبراء للدورة وشدة المرض إلا قليلاً أو لم يتغير على الإطلاق. في المتوسط ​​، يفترضون أن ما يصل إلى 50 بالمائة من السكان مصابون بفيروس الاكليل.

تظهر الحاجة إلى العلاج الطبي المكثف في حوالي خمسة بالمائة مع معدل وفيات واحد بالمائة. (ميلادي)

معلومات المؤلف والمصدر

يتوافق هذا النص مع مواصفات الأدبيات الطبية والمبادئ التوجيهية الطبية والدراسات الحالية وقد تم فحصها من قبل الأطباء.

تضخم:

  • مستشفى توبينغن الجامعي: تقييمات الخبراء في Covid-19 ، (تم الوصول: 9 مايو 2020) ، مستشفى جامعة توبنغن
  • المركز الاتحادي للتربية الصحية (BZgA): معرفة ومعلومات حول ارتداء أغطية الأنف ، (تم الوصول إليه: 09.05.2020) ، infektionsschutz.de
  • معهد روبرت كوخ (RKI): هل من المنطقي ارتداء غطاء الفم والأنف في الأماكن العامة للحماية من السارس- CoV-2؟ ، (تمت الزيارة في 9 مايو 2020) ، معهد روبرت كوخ (RKI)

فيديو: جربت ماسك الجيلاتين والنتيجة غير متوقعة خاب أملي!!!!Gelatin mask (سبتمبر 2020).